坚持“动态清零”不动摇

当前，网络上一些舆论唱着欧盟全面解封的论调，质疑我国坚持“动态清零”的防疫目标，这不科学更不可取。国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，从卫生经济学角度，我国现阶段坚持动态清零策略是成本效益较高的选择，过早仓促解封将极易丧失前期来之不易的防控成果。无论何种防控策略，本质都是“为谁执政”的价值选择，我们可以看到，全球疫情发生以来，西方国家种种漠视生命、大搞病毒“污名化”、疫苗“政治化”的种种行为，让人不得不思考全面解封的是不是真的对人民负责、对生命负责。

一、生命不是数字，全面解封是极不负责的行为。有数据表明，英国每百万人中有2000多人死于新冠，应该看到，西方国家口口声声打着保护人权的旗号，实质上却在践踏人权，生命权是最基本的人权，在西方国家中，普通群众连最基本的生命权都得不到保障，何谈其他权利的保障?而所有入境限制和入境隔离政策全部取消的“全面解封”更像是一种蛊惑人心的宣传口号，欧盟等国解封的不是“自由”而是推脱甩责。

二、预测不是实证，全面解封是否科学仍待验证。1月19日，著名医学期刊《柳叶刀》发表了一篇题为“新冠会持续，但是大流行即将结束”的文章，文章基于“群体免疫”的范式，预测今年3月底免疫屏障或将建立，并质疑中国的清零政策。看似权威科学的杂志在没有经过验证和有效实验支撑的基础上就荒谬的老生重谈“免疫屏障”，试问IHME的预测反复“翻车”了多少次，多少生命在这样无谓的预测中黯然消逝。历史的经验告诉我们，无论有没有疫苗，所有的传染病大流行最终都会消退，区别只是有没有尊重生命，有没有坚持以人民为中心。我们坚持“动态清零”视生命为具体的人，而不是抽象的数字。

三、解封不是目的，人民至上生命至上才是正确。面对新冠肺炎这样的新发重大传染病，一个国家的防控策略制定主要基于其防控目标和防控理念，是以人民为中心还是以某些政治需要或其他目的。国家卫建委专家梁万年表示，我国的防控目标和理念非常明确，就是人民至上，生命至上，尽一切可能保护人民的健康，尽量使社会正常运行和促进社会经济发展。坚持“动态清零”，既能有效控制疫情发生与扩散，最大限度减少感染、发病和死亡，避免医疗资源挤兑，又能最大限度缩小疫情影响范围，减少疫情对经济社会的影响。因此，我们在评价时，要综合的看，不能就一个地方来考虑，而因站在一个国家、一个民族、一个更广阔的视野和大局来看待“动态清零”防控目标的科学正确。（浙江浦江县郑家坞镇 张铃统）

手机版